Por fortuna para los españoles, Europa se inclina por el rigor y ha decidido endurecer las condiciones para entregar a España el dinero que necesita para reconstruir su economía. Detrás de esa decisión está la desconfianza ante Pedro Sánchez y el rechazo que produce su insensato gobierno de alianza con los comunistas, independentistas y amigos del terrorismo
Para muchos españoles, ese «rigor» que exige Europa es una bendición, porque si los españoles no somos capaces de imponer austeridad, disciplina, decencia y eficacia a su propio gobierno, al menos que lo haga Europa.
Los halcones se están imponiendo en Europa y han decidido obligar a Pedro Sánchez y a su gobierno a ser disciplinados, austeros y decentes si quieren recibir las ayudas millonarias que España necesita para reconstruir su economía, quizás la más seriamente dañada por la crisis del coronavirus, junto con la de Italia.
Pedro Sánchez había desatado una fuerte campaña para exigir a Europa «solidaridad», lo que equivalía para él que el dinero llegara prácticamente «sin condiciones» para que su gobierno lo gastara como mejor creyera. Pero los europeos no han caído en la trampa y exigirán a España e Italia contramedidas importantes, entre ellas más disciplina, más rigor, más austeridad, nada de corrupción y un serio adelgazamiento del Estado, hipertrofiado, tan grueso y preñado de políticos, asesores y enchufados inútiles que es casi imposible de financiar.
Endurecimiento de las condiciones
El endurecimiento de las condiciones de las multimillonarias ayudas que prepara para España e Italia dirigidas a la reconstrucción tras la crisis del Covid-19 serán bienvenidas por millones de españoles preocupados por la deriva frívola, despilfarradora, arbitraria y destructiva del gobierno Sánchez-Iglesias, dispuesto siempre a utilizar el dinero público para fortalecer su poder y sus opciones electorales, antes que para beneficiar a la nación.
El Gobierno de Pedro Sánchez aspira a recibir un total de 140.000 millones de euros, pero si quiere ese dinero europeo deberá someterse a la tutela económica no sólo de Bruselas sino del resto de capitales de la UE.
La reciente derrota de Nadia Calviño en su pugna por presidir el Eurogrupo fue también consecuencia del rechazo a la política de Sánchez que experimentan muchos países europeos, incluso algunos de los que le prometieron el voto, como Alemania. La candidata española fue rechazada porque la mayoría de los países de Europa no quiere que España sea un mal ejemplo y que continúe practicando la política de la cigarra, que era alocada y despilfarradora en los tiempos de bonanza, sin ahorrar ni prepararse para los tiempos de crisis.
Despilfarro continuado
Holanda, Austria, Suecia y otros países del Norte siempre se han opuesto al «estilo» de España, un país que tras haber sido el que mas crecía durante los últimos años, despilfarró sus excedentes, amortizó poco su abultada deuda y ni siquiera fue capaz de procurarse un colchón salvavidas fiscal para los tiempos malos, que finalmente llegaron y, ante los cuales, el gobierno español gritó pidiendo socorro y solidaridad.
Muchos españoles, indignados ante la forma de gobernar de los insensatos Sánchez e Iglesias, creemos que la verdadera solidaridad europea con España es obligar a su gobierno a que cambie de rumbo y enderece su insensata política económica, acentuada desde que funciona la alianza con los comunistas de Podemos, que han desplegado una política suicida consistente en subir impuestos en tiempos de crisis, cuando los expertos aconsejan bajarlos, y atemorizar con castigos y hasta nacionalizaciones a las empresas y al capital, que está defendiéndose del acoso escapando a otros países.
Una lluvia de correos electrónicos y de cartas de españoles pedían a las instituciones europeas que se controlara a Sánchez
Si los españoles no somos capaces de acabar con esa locura insensata, bienvenida sea la Europa del rigor y la sensatez.
En los últimos tiempos llegaron a las instituciones y cancillerías europeas una lluvia de correos electrónicos y cartas de asociaciones y ciudadanos españoles que pedían que se controlara a Pedro Sánchez y que Europa garantizara que el dinero que se entregará a España para la reconstrucción de su maltrecha economía se emplee en ayudar al pueblo, no en despilfarros y en fortalecer el clientelismo y el poder del gobierno.
Una de esas cartas puede consultarse AQUÍ.
Por favor…cuando he llegado a ”amigos del terrorismo” he tenido que dejar de leer, me parece bestial esa expresión y fuera de toda lógica, no se puede dañar a un pueblo por su pasado histórico.
Me parece de vergüenza que un periodista no tenga la suficiente ética como para saber dar una noticia.
Vergüenza, vergüenza me da
Señora Suárez: si a usted no le gusta el periodismo, no nos lea. Lo primero que debe hacer es leer bien la sección en la que se encuadra cada artículo. El artículo de Francisco Rubiales pertenece al género periodístico de la OPINIÓN, por tanto puede hacer cuantas valoraciones estime oportunas. Además, estoy un poco harto de que insulte al periodismo en sus comentarios. Otra cosa que debe hacer es informarse bien de qué es periodismo y qué no. Cierto es que hay periodistas señalados que tienen una ideología concreta que, bajo mi punto de vista, no tienen ya credibilidad (caso de Eduardo Inda o Tomás Roncero), pero «el del Hormiguero» NO ES PERIODISTA. Ese programa es de ENTRETENIMIENTO, no de información. No consiento que diga que «los periodistas trabajan a destajo para crear mal clima». Llevo 21 años en la profesión y el 95% de los compañeros con los que he trabajado tienen una ética periodística intachable. Hay miles de periodistas de provincia en España que tienen que trabajar «a destajo», como usted dice, pero no para crear mal clima, sino para sobrevivir, para llevar un sueldo indigno a su casa. ¿Sabe usted que la mayoría de ellos ganan 1.000 euros al mes por currar cinco días a la semana, fines de semana incluidos, y por no tener horario? La noticia puede surgir a las 13:00 horas, a las 17:00, pero también de madrugada. Y ahí estamos siempre para contarlo. Yo, y miles como yo, hemos trabajado durante años SIN CONTRATO (los mal llamados ‘freelance’), cobrando 20 euros por página escrita. Eso se llama explotación laboral. Gracias a EL LIBRE he podido salir de ese infierno, pero todavía está pasando en España, en ese periodismo invisible, porque somos tan idiotas y tan poco corporativistas que nos dedicamos a denunciar todas las injusticias de los demás y no nos unimos para mejorar nuestras propias condiciones de trabajo. ¿Sabe usted lo difícil que es hacer periodismo riguroso hoy día? Cuando el periodista pregunta, se encuentra con la callada o la mentira por respuesta por parte de muchos políticos. Cuando el periodista quiere indagar sobre un tema, se le cierran todas las puertas. Hay que hacer encaje de bolillos muchas veces para conseguir un tema publicable, sobre todo si es espinoso. Y encima, si lo publicado no les gusta, matan al mensajero. Me niego a que paguen justos por pecadores. El intrusismo en la profesión se la está cargando. Y la politización también, no se lo niego. Pero los que vetan o manipulan informaciones son los dueños de los medios, que no suelen ser periodistas, o sus delfines en el cargo de directores o redactores jefe. El periodista raso aplica siempre la ética y el rigor (luego hay periodistas buenos, malos y regulares, como en todas las profesiones) y lucha en la mayoría de las ocasiones porque su información salga a la luz sin injerencias. Así que mi petición, señora Suárez, es que no generalice de esa forma cuando hable de «periodistas». Debe decir «algunos periodistas» o «esos intrusos como Pablo Motos o Jorge Javier Vázquez, que se ponen a hacer entrevistas sin ser periodistas» para no ofender a una profesión que pelea más que nunca por salir a flote en el peor momento de su historia y que sigue informando a la población pese a las leoninas condiciones laborales y dejando a un lado demasiadas veces a la familia. Ni mis compañeros ni yo mismo nos merecemos estos ‘post’ suyos tan ofensivos. Un saludo.
Veo MUY correcto que la UE controle al inestable mental de Sánchez y al SINVERGÜENZA del «chepas», antes de entregarles un solo euro.
Referente a Europa opino qué se debe mirar seriamente el problema que tenemos en común con el cóvis 19.
No es hora de que nos volvamos locos y de que nos olvidemos que lo que tenemos posiblemente sea un regalito de la naturaleza. Por lo tanto no hay que echar más leña al fuego y decir lo malo que somos todos, porque eso ya lo sabemos, el primero el Amancio Ortega y todos los multimillonarios que nos gobiernan,qué es el dinero el que nos gobierna,eso no lo olvidemos.
Son las grandes élites las que gobierna el mundo y lo demás son tonterías.
Y los que estamos parasitados por estos poderes tenemos que aguantar que se nos eche más tierra encima con la precariedad, que no tenemos ya bastante precariedad que todavía quieres que nos hundan más.
Pues sí, un gobierno amigo de terroristas y de comunistas, y si parece un castigo para el pueblo español haber votado con más criterio, es muy triste que un país como el nuestro despilfarre el dinero público en chiringuitos feministas, sindicatos, gays, paguitas a todo vago y maleante cuánto hay, en dar pagas a los menas, a acoger a miles y miles de ilegales con todo lo que eso conlleva, en dar sanidad gratuita universal, eso sí, menos para quienes trabajamos y cotizamos, lógicamente no nos olvidemos del ingente número de mamarrachos políticos con sus sueldazos y sus asesores, no nos olvidemos de los 17 gobiernos paralelos con todos sus organigrama de parlamentos y de más – (Autonomías) y por supuesto, claro le echamos la culpa a Amancio Ortega, que genera miles de puestos de trabajo y es quizás la persona que más impuestos paga en España, pero quizás aquí somos más de eres, ( véase el robo de dinero por parte del Psoe en Andalucía) o de cursos de formación gastados en prostitutas y en cocina por parte de nuestros maravillosos sindicatos, y así, muchas más cosas….. Con esto y muchas cosas más, que pretendemos, que Europa hagan el primo y nos paguen la fiesta?
Un poco de objetividad y de seriedad por favor.
Señor Ángeles: vergüenza me da tu comentario, si señor terroristas comunistas eso es el gobierno que tenemos
Que poca verguenza tiene usted señora!!! Por. No es que sean amigos de los terroristas es que son PRO/ETARRAS así en MAYÚSCULAS, póngase bien las gafas y lea bien, donde dejamos a otegi? Acaso es un samaritano no me haga reír, cuantas vidas se ha llevado ETA. Personas civiles niños pequeños y adultos que no tienen nada que ver con la política y aún así tenemos que permitir que estén en el Parlamento. Ojalá Europa nos eche un cable y pongan condiciones para echar a la basura que tenemos gobernando… Usted seguramente apoya a Podemos y sobre todo está encantada que gobierne pero si esta ahí es por una simple coalición, porque es la 4° fuerza política y en las próximas elecciones será la última si no desaparece antes…
Creo que os confundís. No es que Europa no se fie de Pedro sanchez, es que no se fía de España. Normal, yo tampoco me fio, de la familia real abajo, España es un nido de corruptos, de pillos, de bribones y de pícaros, la hez de Europa.
Me parece que por desgracia estamos en el.peor momento en manos del peor gobierno de la Historia. Han tenido oportunidades más que de sobra para demostrarlo. Así que es triste desear que nos gobiernen desde fuera pero es lo mejor que nos puede pasar, dado además que muchos compatriotas abducidos sigue a pies juntillas los dictados de la propaganda de unos dirigentes psicópatas del poder.
Todos los gobiernos españoles despilfarran para los de sus mismos colores; todos. El problema reside en que no les pasa factura a ninguno ni a su prevaricación.
De los libros de historia recuerdo el dicho ¡ Viva la pepa !
Distinguido Sr. Rubiales:
Con amigos como usted, España no necesita enemigos. Ese es uno de los hándicaps históricos a los que se enfrenta esta piel de toro zaíno por la que diariamente transitamos los españoles, claro que esto no es ninguna novedad, el gen afrancesado no desapareció con la salida de España de Pepe Botella y su «team» de cortesanos.
En 2012 y en un programa de debate de la televisión francesa, Marie France Garaud, consejera de varios presidentes y hombres políticos franceses opinaba, respecto a la porción de soberanía que sigue estando en manos del estado francés por el hecho de su pertenencia a la Unión europea (y esto vale para el resto de países miembros de la UE) que, “ajustándose a los textos de los tratados europeos habría que preguntarse si, seguir utilizando el término estado cuando nos referimos al nuestro, pertenece al ejercicio de la práctica política o al del uso regular del vocabulario”.
Casi 50 años atrás, el alemán Walter Hallstein, que tuvo el honor de ser el primer presidente que tuvo la Comisión europea, ya había enunciado esa realidad de la que habla la Sra. Garaud, pero como manda la tradición alemana, de un modo mucho más contundente…
“Los estados miembros transfieren definitivamente ciertas prerrogativas a la colectividad […] Y no podrán retractarse unilateralmente adoptando medidas incompatibles con el concepto de comunidad […] Digamos esto para finalizar: Ni el Derecho procesal nacional ni los dictámenes básicos de las Constituciones nacionales pueden constreñir la vigencia del derecho Comunitario”.
Walter Hallstein, primer presidente de la Comision europea, de su libro La Europa inacabada, pág. 43-44, Plaza y Janés,1971.
Creo que su demanda de auxilio a la Unión europea para que nos ponga “mirando pa Cuenca” lleva algo de retardo, hace años que la UE, o Europa, como usted dice, lleva la batuta en España. Eso se lleva a cabo, básicamente, a través de dos tratados europeos, el TFUE (Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea), el TUE (Tratado de la Unión Europea) y la Comisión europea, que es quien tiene en exclusiva el poder legislativo y una gran parte del ejecutivo, y no lo digo yo, lo dice el Parlamento europeo en su página web, en el apartado de fichas técnicas de la Unión europea.
“La Comisión es la institución de la Unión que tiene el monopolio de la iniciativa legislativa y tiene poderes ejecutivos significativos en áreas como la competencia y el comercio exterior. Es el principal órgano ejecutivo de la Unión Europea”.
Al final Alfonso Guerra, siempre tan previsor, tenía razón ¡Montesquieu ha muerto!
Para comprender porque que esto es así, la lectura de esos dos tratados, que pueden descargarse de la web de la Unión europea, es una cuestión ineludible, aunque su lectura supone una tarea ardua.
“El tratado constitucional era un tratado fácilmente comprensible. Este, es un tratado simplificado que es muy complicado”. (se refiere al TFUE)
Jean Claude Juncker refiriéndose al Tratado de Lisboa, cuando era primer ministro de Luxemburgo . Swissinfo, 23 junio 2007.
Como según usted, los europeos exigirán a España “más disciplina, más rigor, más austeridad, nada de corrupción y un serio adelgazamiento del Estado” no estaría de más tirar del hilo de la Comisión Santer y descubrir que esos “europeos” a los que usted parece admirar, no son muy proclives a aplicarse a sí mismos esas condiciones que enumera en su artículo, compruebe sus salarios, complementos económicos, condiciones laborales y de jubilación, y comprobará que para ellos, el concepto de austeridad, referido a lo económico, no se conjuga del mismo modo que para los ciudadanos de a pié.
Y hablando del adelgazamiento del estado, en algún momento, todos aquellos que se pasan el día con la palabra España pegada en el cielo de la boca, que actualmente son legión, deberán decidirse, esa defensa de la nación no es compatible con el mantenimiento de 17 comunidades autónomas, claro que intentar un cambio de paradigma en esta cuestión equivaldría a una declaración formal de hostilidades contra la Europa de las Regiones, y ahí, ¡con con la Unión europea hemos topao!
Si después de mi comentario alguien me preguntara, con toda la razón del mundo, ¿bueno, y ahora qué? he encontrado la que parece ser una buena táctica para empezar a solucionar este desaguisado, pero de la que desafortunadamente no soy el inventor…
“A quien quiera regenerar cualquier sociedad en decadencia, se le ha de prescribir, con razón, el devolverla a sus orígenes”.
León XIII, de su encíclica Rerum Novarum, 1891.
Atentamente, Joaquín
Don Joaquín, hemos podido recuperar todo el contenido, con comentarios incluidos. Un abrazo y gracias por leernos.
Ángeles Suárez, ya quisiera, que el gobierno actual( todos los que lo forman) contribuyeran una centésima parte, entre todos, de lo que ha contribuido el Sr. Don Amancio Ortega, con el pueblo español, dígame un solo país en la historia, en que haya funcionado el comunismo, el comunismo es la estafa más grande de la historia y sus creadores, los estafadores más grandes de la historia, como se va a fiar Europa del gobierno, si la mayoría de españoles ( incluso los que los han votado) no se fían de ellos, llegaron descamisados y en unos meses, nos han demostrado, que son peores,que los que estaban, ya pertenecen a la realeza( eso indica, el cambio que han dado, en unos meses)