caixabank reuters

Un edificio de CaixaBank. / REUTERS

Tribunales

Un gestor de CaixaBank que robó cerca de 500.000 euros a un cliente, condenado a tres años de cárcel

Comparte este artículo:

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado una condena de tres años de prisión impuesta el pasado junio por la Sección Primera de la Audiencia Provincial a un trabajador de CaixaBank y Caja Navarra que se apropió de un total de 463.963 euros de un primo suyo a quien gestionaba sus inversiones

En la sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, la Sala de lo Civil y Penal del TSJN reproduce los hechos probados por la Audiencia. El procesado, F. J. S. U., de profesión trabajador de banca, gestionó carteras de clientes desde noviembre de 2002 hasta el 31 de julio de 2012 -cuando fue incluido en un ERE de CaixaBank-, entre las que se encontraba la de un primo suyo, que llevaba de forma exclusiva «por el parentesco y la confianza» que les unía. 

Desde 2006 hasta 2012, el inculpado «se apropió de cantidades que tenía depositadas» su primo en diversas cuentas. Se hizo con ese dinero mediante transferencias, reintegros y contrataciones de seguros, para lo cual en algunas operaciones simuló su firma. 

Tras examinar detalladamente todas las operaciones, CaixaBank llegó a un acuerdo con el perjudicado y le indemnizó en julio de 2018 con 442.794,23 euros, más 21.214,27 en concepto de intereses moratorios. Pero, ¿nadie en esa oficina bancaria ni los responsables de los sistemas de control y transparencia de este banco (salpicado ya por la corrupción en otros frentes) se percataron de esta detracción ilegal de dinero de forma continuada y durante tantos años?

Las cantidades de las que se apropió el inculpado se desglosan de la siguiente forma: 250.261,06 por transferencias, 7.524,19 por seguros indebidamente contratados y 185.008 a través de reintegros. 

El atenuante de las adicciones

Según consideró probado el tribunal sentenciador, «el acusado ha sido diagnosticado de consumo de estupefacientes, de dependencia a cocaína y consumo perjudicial de alcohol, lo que le afectaba a sus facultades intelectuales y volitivas cuando se cometieron los hechos», motivo por el cual se estimó en su conducta la atenuante de adicción a las drogas. 

Asimismo, la Audiencia Provincial apreció otra atenuante más, la de dilaciones indebidas, puesto que, desde la incoación del procedimiento hasta la celebración de la vista oral, transcurrieron «más de seis años sin que encuentre su razón en una complejidad de los hechos investigados». 

Además de los tres años de prisión y una multa de 1.440 euros por un delito continuado de apropiación indebida en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil, la Audiencia impuso al condenado la obligación de indemnizar a CaixaBank con las cantidades detraídas. 

Una condena «proporcionada» 

La Sala de lo Civil y Penal del TSJN, que ha desestimado íntegramente el recurso interpuesto por la defensa, considera que la Audiencia valoró no solo los listados de los movimientos bancarios, en especial los extractos, reintegros y transferencias, que no fueron impugnados, sino que, además, como material probatorio, se tuvo en cuenta la declaración del inculpado, la de su primo perjudicado, la de los empleados de banca que comparecieron como testigos, así como los informes periciales. 

En sus alegaciones, el recurrente solicitó, subsidiariamente, la imposición de una pena de dos años de prisión. 

Al respecto, el Tribunal Superior concluye que “la determinación de la pena llevada a cabo en la sentencia es razonada y resulta proporcionada, teniendo en cuenta la variedad de métodos empleados para la apropiación que el acusado llevó a cabo en la entidad bancaria como gestor de las cuentas del titular y la importancia económica del perjuicio causado”.


Comparte este artículo:

2 comentarios

  1. Avatar Angeles Suarez Pozo

    Y era su primo… si no llega a tocarle nada, le roba hasta los calzones.

  2. Avatar Angeles Suarez Pozo

    3 años de cárcel es muy poco. Creo que, si no tiene antecedentes, la condena es menor. Los robos que se hacen en la política y en los bancos tienen que ser de condena doble, porque esta gente no roban para comer.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*