Bendododo

El consejero de la Presidencia, Elías Bendodo.

Tribunales

Bendodo contrata para hacer el Barómetro Andaluz a una empresa implicada en una sanción por utilización indebida de datos personales

Comparte este artículo:

Invest Group Investigación de Mercados SL, que ha cobrado de la Junta más de 114.000 euros por las cuatro encuestas del Barómetro, realizó una encuesta ilegal para el Ayuntamiento de Valencia en junio de 2017

La Consejería de Presidencia de la Junta de Andalucía, con Elías Bendodo a la cabeza, contrató a la empresa Invest Group Investigación de Mercados SL para realizar las cuatro encuestas que componen el Barómetro Andaluz que el Centro de Estudios Andaluces (Cetra) dio a conocer ayer públicamente y que ha costado 114.272,40 euros.

Según esa encuesta de la empresa Invest, el 41,5 por ciento de los encuestados sitúa al paro como el principal problema de la comunidad, mientras que, para el 12,9 por ciento, lo es la pandemia del Covid-19, y para el 3,7 por ciento, la situación de la sanidad. Sólo un 1,1 por ciento sitúa como uno de los problemas los rebrotes por el Covid-19 y la posibilidad de un nuevo confinamiento. La corrupción política se sitúa en el octavo puesto de los problemas de la comunidad, con un porcentaje del 1,9 por ciento.

Siempre según los datos proporcionados por el Cetra (trabajados por Invest), de celebrarse en estos momentos elecciones autonómicas en Andalucía, el PP sería la primera fuerza política, al obtener el 30,2% de los apoyos, lo que podría suponer obtener 40 escaños.  El PSOE obtendría el 26,4% de los votos, y se quedaría con 30 representantes, mientras que Vox, con el 13,3% de los votos, podría convertirse en tercera fuerza en Andalucía y obtener 14 escaños, seguida muy de cerca por Ciudadanos, que rozaría el 12% y mantendría 13 escaños.

El documento oficial que demuestra que Invest cobra más de 114.000 por realizar el Barómetro Andaluz de Septiembre de 2020.

El problema es que todos estos datos tienen la credibilidad en cuestión, habida cuenta de las irregularidades que ha cometido la empresa Invest en el pasado a la hora de realizar encuestas. En una sentencia a la que ha tenido acceso EL LIBRE, la Audiencia Nacional ratificó una sentencia condenatoria contra el Ayuntamiento de Valencia por una encuesta irregular realizada por Invest hace más de tres años.

El Ayuntamiento de Valencia contrató, en junio de 2017, a la empresa Invest Group Investigación de Mercados SL (Invest) para realizar un sondeo mediante 1.100 encuestas personales de captación aleatoria a pie de calle y con un cuestionado cerrado, dirigido a falleros e integrantes de comisiones falleras. Sin embargo, entre las preguntas había varias que suscitaron una sanción por parte de la Agencia Estatal de Protección de Datos: iban referidas a temas religiosos y políticos y a los encuestados no se les pidió un consentimiento expreso por escrito, tal y como dicta la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

Prueba documental en la página web oficial de la Junta de Andalucía de que el Barómetro Andaluz lo ha hecho Invest, empresa envuelta en una sentencia condenatoria por parte de la Audiencia Nacional.

Tras analizar los argumentos del Ayuntamiento y la Abogacía del Estado, que estuvo a favor de rechazar el recurso, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional dio por probado, en una sentencia del 12 de marzo de 2020, que «en las encuestas en que se recabaron datos personales de los encuestados no consta su consentimiento expreso mediante su firma, sin que tampoco figure en los formularios casilla alguna para que los encuestados pudieran manifestar su consentimiento expreso y por escrito».

El juez de esta Sala esgrime también que se ha vulnerado la Constitución (apartado 2 del artículo 16), tal y como queda reflejado en el artículo 7 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal: «Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. Cuando en relación a estos datos se proceda a recabar el consentimiento a que se refiere el apartado siguiente, se advertirá al interesado acerca de su derecho a no prestarlo. Solo con el consentimiento expreso y por escrito del afectado podrán ser objeto de tratamiento los datos de carácter personal que revelen la ideología, afiliación sindical, religión y creencias».

Fragmento de la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, fallada el pasado 12 de marzo.

«En el caso de autos, consta en el expediente que el objetivo genérico de la realización de un estudio sociológico sobre el colectivo fallero es radiografiar los perfiles y actitudes de sus integrantes a partir de sus valoraciones en distintos temas como la cultura, la identidad, la ideología o la religión, entre otros aspectos. A tal fin, en la encuesta realizada se pregunta, entre otros temas, sobre la definición religiosa del encuestado, su autoubicación ideológica, etc, como se recoge en el Fundamento de Derecho segundo, de lo que se deriva un tratamiento de datos de ideología y religión o creencias de las personas que cumplimentaron la encuesta», desarrolla el juez en la sentencia.

Para ese tratamiento de datos, era necesario el consentimiento expreso y por escrito de los encuestados, cosa que no realizó Invest, según el fallo de la Audiencia Nacional.


Comparte este artículo:

Un comentario

  1. Avatar El putero del PSoe

    Es verdad, mira que no contratar para comprar mascarillas a una empresa sin actividad previa y de un cargo del PSoe, o a otra que cobra 3 veces más que el precio de mercado…
    Marditos PPerros corruptos!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*